美国企业的SSD趋势调查

 在IT这块，我们必须承认我们离美国有比较大的差距。SSD其实在欧美很火了，据说欧洲就有一些专业的集成商只做SSD存储的，也就是普通的存储人家根本不做，但人家规模也做得很大。在中国，SSD在媒体很火，但企业用得好像还不普遍。

SSD就像辟邪剑法，速度之快，可以一招致命。但SSD还处于婴儿期，标准还不完善，可靠性令人担心。SSD也是一个全新的介质，修炼方法和传统的存储不同。难道习此神功，必先自宫？

IT BRAND PULSE是美国一家独立的调查公司，在今年的美国闪存峰会上，其公布了一些调查结果，虽然没有精确的得票数（要花钱买），但大家可以看出相关的趋势。

我这里主要给大家分享一下能够影响到高端存储市场的相关的数据。即威胁到高端存储生态环境的调查数据。

这是本次调查的客户，大约美国的100家企事业单位的IT专业人员：

这个是SSD相关的领导品牌，也就是得票最高的品牌。在竞争最激烈的全闪存阵列市场，风头正劲的XtremIO包揽了市场、性能、可靠性、服务和创新5项奖牌，而NETAPP只拿了价格这块奖牌。看来XtremIO不便宜。IBM收购的TMS则包揽了内存阵列的全部奖牌：

把全闪存阵列展开看，得票前三名是EMC、IBM和Fusion IO。这三家公司都是通过收购取得了前三的位置。看来闪存这个市场，收购=创新，O(∩_∩)O哈！华为在这个调查中有得票，前面我们讲过，在美国市场还算有点中国的声音，还不错。

这些企业采用哪些SSD硬盘呢？希捷、INTEL、三星得票最多，但三星和INTEL好像消费级的硬盘比较多吧？

在采用SSD做Cache方面，NETAPP、Fusion io和EMC得票最高。NETAPP一直坚持不做分层，只做Cache的思路，因此得票最高也是名至实归：

大家知道，SSD盘都有控制器，这些控制器需要芯片来支持。LSI、INTEL和三星得票最多。里面的OCZ得票也还可以，不过经营不好，刚刚被东芝收购了：

在混合系统里面，NETAPP、IBM、EMC分别是前三名。对于他们是TOP3，西瓜哥没有感到惊讶，但是他们的排名，我还是有点意外的：

其实混合存储有一个startup公司叫tegile，我觉得他们也不错，看这里好像没有看到他们的身影。

分享完厂商的影响力，我们下面来看看其他方面的调查。

大家很关心，以后SSD是否会代替HDD？从这个调查来看，大部分人认为如果每GB价格能够降到一样的水平，代替你没有商量。但是这个假设对于大容量SATA盘应该不成立，因此，未来应该是闪存和大容量NL-SAS盘长期共存的年代：

SSD策略方面，大部分企业还是觉得SSD太贵，因此还是采用传统的阵列多。但是这个得票已经比2012年少了很多，估计明年就应该认为优先采购SSD阵列了的人多了：

这块我们可以看到，大部分的用户都在阵列里面使用了SSD产品，而且基本都在2013年增长的：

已经使用SSD中，DELL、三星和INTEL占多数，估计笔记本和服务器用得比较多吧：

再次购买也是考虑这三个品牌的多，这个和上面希捷市场第一名其实不符合，估计希捷价格还是贵，而且主要针对企业陈列市场多些：

在应用场景方面，VM/VDI环境是第一大需求，数据库加速是第二大需求，特征非常明显。这个和很多startup公司的市场定位是相同的：

这个调查说明，有一大半的客户把重删、压缩和TP特性作为计算TCO的一个参考，因此，如果厂商不支持这些技术，应该市场很难做了：